L’objectif déclaré du magazine d’architecture et de design eVolo est de « promouvoir et de discuter des idées les plus avant-gardistes générées dans les écoles et les studios professionnels du monde entier », et s’intéresse aux « avancées technologiques, à la durabilité et au design innovant pour le 21e siècle ». Dans le cadre de cet objectif et de son thème, la publication organise un concours de projets d’architecture de gratte-ciel. Le concours, organisé pour la première fois en 2006, « récompense les idées visionnaires qui, par une utilisation innovante de la technologie, des matériaux, des programmes, de l’esthétique et de l’organisation spatiale, remettent en question la façon dont nous comprenons l’architecture verticale et sa relation avec l’environnement naturel et bâti ».
Le 2 mai, la publication a annoncé les trois lauréats du concours 2022 et les 20 projets ayant reçu une mention honorable parmi les 427 projets présentés. Compte tenu de la nature de ces projets, on peut dire que les trois gratte-ciel gagnants, tout en s’attaquant à des problèmes réels, relèvent d’une forme d' »architecture de fiction ». Comme nous le verrons, les architectes ont laissé libre cours à leur imagination au-delà des contraintes pratiques, sans se soucier du fait que l’architecture ne consiste pas seulement à concevoir des bâtiments, mais aussi à les construire.
L’architecture contre le changement climatique
« Comment prévenir, par l’architecture, la désertification et les catastrophes naturelles persistantes ? » Les architectes sud-coréens Kim Gyeong Jeung, Min Yeong Gi et Yu Sang Gu ont répondu à cette question avec leur projet de tour de contrôle climatique (CCT), qui a remporté le premier prix du concours eVolo. Ils ont conçu une tour d’environ 4 km de haut qui abriterait un système complexe permettant de générer des nuages en transformant l’eau de mer. Vous pouvez trouver une explication détaillée du processus dans notre source.
Une architecture pour amortir la force des tsunamis
Dans le cas du deuxième projet lauréat, les architectes chinois Wang Jue, Zhang Qian, Zhang Changsheng, Li Muchun et Xu Jing l’ont conçu comme une solution architecturale au pouvoir destructeur des tsunamis. Ils se sont inspirés des mangroves, qui forment « des communautés dans la zone intertidale des côtes tropicales et subtropicales, avec des systèmes racinaires développés et une croissance vertigineuse, qui sont les plus efficaces pour amortir les tsunamis ». Ainsi, le gratte-ciel du parc du Tsunami se forme par agrégation en une unité ou cellule, jusqu’à devenir un vaste complexe le long de la côte. Chaque cellule est soutenue par un pilier inférieur, composé de colonnes épaisses en béton. Ces colonnes forment une structure qui dissipe l’énorme force des tsunamis. En revanche, les plateformes supérieures, de tailles, hauteurs et interconnexions différentes, sont destinées à la vie quotidienne des gens. Pour plus de détails, consultez notre source.
Architecture pour la sécurité alimentaire
Le projet récompensé par la troisième place du magazine eVolo est l’œuvre des architectes polonais Michał Spólnik et Marcin Kitala. Leur conception est une réponse au « manque de diversité des cultures [qui] constitue une menace pour la sécurité alimentaire et nutritionnelle mondiale ». Le gratte-ciel qu’ils proposent consiste en un ensemble de modules paysagers qui se chevauchent, chacun appartenant à un biome particulier, avec un sol, une flore, des micro-organismes, des petits animaux et un microclimat différents. Organisé selon les principes de l’agro-écologie, chaque « proto-jardin » est un terrain d’expérimentation, réunissant des plantes que l’on ne trouve pas ensemble dans le milieu naturel. Le noyau qui soutient les structures de chacun des modules est destiné à des fonctions pratiques et de service : banques de semences, laboratoires, espaces de conférence, centres de données, entrepôts, installations de compostage de haute technologie, etc.
Les trois projets de gratte-ciel lauréats du concours eVolo pourraient être envisagés comme des exemples de fiction architecturale. Il est très probable que s’ils pouvaient être construits aujourd’hui, ils ne seraient pas aussi inspirants. C’est peut-être là leur valeur, et c’est pourquoi il importe peu qu’ils puissent ou non être construits un jour.
Grâce au lien vers notre source, vous pouvez profiter d’autres fictions d’architecture, dans les projets qui ont reçu une mention spéciale du concours, aussi intéressants que les trois précédents.
