Common Edge est une organisation à but non lucratif dont la mission, selon ses propres mots, est de « reconnecter l’architecture et le design avec le public qu’elle doit servir ». Il s’agit d’un groupe d’experts et de professionnels qui cherche à « générer les ressources nécessaires pour étudier, publier et plaider en faveur d’une communauté engagée de concepteurs, d’écrivains, de fonctionnaires et de citoyens actifs dans la création de designs qui expriment les plus hautes aspirations d’une société démocratique« . Sous le titre de « Accord général pour la pratique de l’architecture contemporaine », Common Edge a recueilli au fil du temps, grâce à des contributions volontaires de concepteurs, d’architectes et d’autres professionnels et citoyens, une série de principes et de propositions pour exercer la discipline en harmonie avec ces « plus hautes aspirations ».
Le premier principe que nous rencontrons est que « l’expression architecturale doit découler de son contexte urbain, culturel et climatique, et non seulement de la volonté de donner forme du concepteur ». Nous ne pouvons qu’être d’accord avec cette idée, et souligner la précision qu’elle apporte avec les mots « pas seulement », bien que cela ne soit pas toujours suivi dans l’architecture contemporaine. En fin de compte, il s’agit d’exercer le métier les pieds sur terre, et non dans un royaume isolé et sans limites, ou en d’autres termes, de pratiquer l’architecture de manière réaliste, sans se perdre dans un monde de fantaisie.
À titre d’exemple, l’efficacité énergétique et la durabilité sont des exigences du contexte urbain, climatique et presque culturel actuel. Cependant, dans un autre principe du manifeste, il est affirmé que « l’architecture a besoin du soutien de l’écologisme, de l’ingénierie et de la sociologie, mais ne doit pas être dominée par leurs prérogatives ». Comme on peut le constater, l’exercice du métier doit ainsi se dérouler dans une sorte d’équilibre entre la pure créativité, le contexte et l’autonomie propre. Et dans l’étape suivante de l ‘ »accord général », cette question est approfondie, lorsqu’il est affirmé que les bâtiments ne sont pas un article de consommation et ne doivent donc pas être soumis aux dictats de la mode ou du marché. En fait, la fonction de l’architecture est de « pacifier la sauvagerie du commerce ».
Dans un mouvement continu de creusement vers l’autonomie du métier, il est indiqué un peu plus bas que les formes en architecture ne doivent pas être condamnées par « les guerres culturelles« , mais que leurs productions doivent transcender les circonstances de leur création, de manière à être « utiles et aimées par les cultures ultérieures ». D’autre part, la « recherche de l’originalité condamne les villes à l’incohérence et le travail de l’architecte à une obsolescence injustifiée ». Après tout, « l’architecture traditionnaliste et moderniste doit avoir le même rang » et les bâtiments « ne doivent pas être évalués par leur idéologie, mais par leur qualité ».
Mais l’accord nuance encore un peu cette autonomie de l’architecture lorsqu’il demande aux architectes de « ne pas imposer d’idées non prouvées » à leurs clients et promoteurs. Cependant, il suggère qu’ils doivent se sentir libres d’expérimenter, car ces clients et promoteurs conservent le pouvoir d’abandonner les projets en cas de besoin. Et malgré tout, « la conception urbaine dépend du fait que l’architecture soit pratiquée comme un effort collectif et non comme un moyen de différenciation de la marque professionnelle ». De plus, « la grande échelle des structures » doit être tempérée par « le détail à petite échelle » qui concerne les « fragiles êtres humains », car « l’architecture définie uniquement par abstraction est l’intimidation concrétisée ».
Cet « accord général » aborde ensuite d’autres questions, moins liées à l’exercice de l’architecture qu’à l’enseignement et à l’apprentissage. Si vous êtes curieux, vous pouvez en savoir plus sur le portail qui l’héberge et que vous trouverez dans nos sources. Il ne reste plus qu’à signaler maintenant qu’il s’agit d’un manifeste ouvert à de nouveaux principes et suggestions, comme le soulignent ses instigateurs. Par conséquent, si vous souhaitez également ajouter de nouveaux « principes d’or« , nous vous encourageons à les proposer par le biais de ce portail.
Source: Common Edge.
